《GWT报告篇86#鼠标#DPI/LOD/精准度》因科特TWO PRO

观纬测评

在不少国内厂商刚开始使用PAW3335的时候，因科特已是国产品牌第一个做PAW3370方案游戏鼠标的厂商，其步调甚至领先国外一些厂商。作为更高性能的低功耗游戏引擎，PAW3370的战力值达到了19000DPI，400IPS和50G，印象中的因科特是借低功耗、轻量化的东风做起来的牌子，自己的原创并不多，更多的是对产品体验、个性化上的打磨。以前我们并没仔细测试过他们的早期产品，那这款继续大行其道的产品，实际的基本功如何呢，我们看看TWO PRO的精准度测试会给出什么信息。

准备工作，升级最新的固件，保持鼠标的默认出厂设置，无线1000HZ，角度咬合关闭，LOD为1mm。

测试现场

因科特的鼠标结构和多数鼠标略有不同，不兼容我们的标准夹具，所以刚上市的时候无法测试，现在针对类似结构我们重新设计了解决，问题解决了。

测试1：DPI实测值&分析

• 6个理论DPI挡位下，实测值基本稳定，但偏差都超过5%，不属于1:1。
• 2400DPI下实测分辨率偏差最大，达到6.04%。
• 全部的DPI实测值偏大，幅度约为6%，属于加速引擎。
  
  
  

在实际使用中，同等DPI档位，TWOPRO的速度比一般1:1追踪的引擎略稍快一些，随着1:1追踪的成为主流水准标志，作为500元的国产鼠标，建议优化。

测试2：Z轴响应LOD实测值

鼠标的追踪精准度会随着“离地高度”的不断增加而逐步下降，经过多次测试，TWO PRO最终在1.7mm完全不响应，LOD保持了较理想的高度。这个LOD值和前不久测的冰豹KONE PRO AIR一样，1.7mm虽不极致，但是完全可以接受。

测试3：XY轴追踪精准度评分

在鼠标预设的5挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。

（测试参数的相关介绍、测试合格的要求，以及合格数据的高低分级）

【400DPI挡】尽管直线偏移平均值不错，但最大值都偏高，尤其50IPS高速下，达到17.89%属于不合格成绩。此外，单次跑分出现了两项不合格，问题的关键就在“圆轨迹偏移最大值”过大所致，以我们的测试经验来看，高达40%以上的偏差率暴露了TWO PRO可能在算法上的一些缺陷。

*经常看我们测试的人应该知道，400DPI挡位是非常考验游戏鼠标的，只有极少数鼠标可以全身而退，不少鼠标都要跪在这里，TWOPRO也不例外，而且评分较低。

【800DPI挡】相比400DPI稳定许多，X、Y轴直线追踪的数据可以说不错，中、低速度下的精准度很高，并且三种测速下直线偏移最大值都＜10%。但是圆轨迹追踪依然比较差，低速时最大偏差35.24%，高速时则达到42.25%而超标。

【1600DPI挡】和800DPI的数据保持同一水准，直线追踪数据正常，基本满足多数游戏场景，拉胯的还是圆轨迹追踪数据，最大偏差达到了44.32%。

【2400DPI挡】X、Y轴直线追踪比之前几个档位更强了，全速测试直线偏移平均值保持在2%以内，最大误差也＜10%，满足游戏没问题，掉链子的继续是圆轨迹追踪数据。

【3200DPI挡】保持[2400DPI]档位的水准，可靠的直线能力，尽管如此，曲线追踪还是把跑分拉到了85分的较低水准。

鼠标精准度分析

我们的GWTEST 2.0测试方法，是在共100次的跑分中取15次低分表现（木桶原理）。数据显示，因科特TWO PRO不但在400DPI下分数很低，其它挡位的分数也不高，整体保持在85分左右。从数据来看，它的X、Y直线追踪能力比较强（平均偏差1.67%水准、最大偏差9.64%水准），但曲线追踪能力明显弱，看看各个档位画圆轨迹的变化特点。

（30ips、Z=0、XY轴曲线追踪图形）

曲线追踪体现整体精准度，与追踪算法密切有关，从30ips测速下来看曲线能力。

• 鼠标在最高19000dpi下曲线追踪定位能力稍好，最大偏差为25.66%。
• 从轨迹实际偏移图来看，中低DPI各个档位偏差基本没什么变化，但线型普遍偏高。
• 当前数据中，400DPI下圆轨迹偏移最大值为最高，达到40.51%。
  
  
  

游戏实操对直线追踪特别敏感，TWO PRO的表现如下：

• 15次低分核算出精度总体水准：“直线偏移平均值”：1.67%，基础精度S（卓越）。
• 15次低分核算出精度总体水准：“直线偏移最大值”：9.64%，整体失误控制A（优秀）。
• 整个测试中“直线偏移最大值”的峰值为17.89%，属于不合格。
  
  
  

全测试结论

数据给出的结论是，首先TWO PRO的400DPI不可取；其次，它的追踪能力有明显的优化方向，总体来讲X、Y轴上直线追踪好，曲线则差；最后，DPI准确度不够，6%的偏差已经出现玩家完全可以感知到的加速感。客观地说，TWO PRO能保证直线操作为主的游戏所需，但需要适应鼠标的这个加速度。这些小问题虽不致命，但相比同价位的对手，它在精准度上没有优势。至于手感、外观和玩法上的其它特点，用户可以根据自己的需求选择。以下是TWO PRO的各项能力的评估。

*以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点。

在寂寞中季节

所以感觉不太行？

pilgrim

  太可惜了。不过也是意料之中。这东西怎么来的，大家心理有数。不知道正版的有没做过引擎调教

laomu0515

支持下         

pilgrim

这成绩果然不出所料。啥时候测试一下达尔优新出的 a900啊，还有xtrfy 的 mz1