《GWT报告篇84#键盘大键手感#》达尔优A87

观纬测评 · 发表于 2021-7-28 11:36:10

达尔优近期的主打键盘在功能上不断推陈出新，但它们都是基于一个基础型号：A87，过去它一直采用CHERRY轴，包括梦遇、归燕和国家宝藏等主题键盘。确实，CHERRY轴很长时间内一直是中高端量产键盘的首选，但现在由于成本高以及轴体个性化需求，它慢慢失宠了。记得在《GWT报告篇48》，出现了第一个100%通关我们大键测试的键盘就是达尔优EK855，堪称完美大键，证明了达尔优对大键调校有足够的经验。不过，EK855大键采用的是平衡杆结构，为了解决自己的大键位和市面上标准的OEM键帽一直不能完美兼容的问题，达尔优转向卫星轴，那么这把卫星轴结构的老版的樱桃轴A87会是什么表现呢？

测试设备&原理

将键盘保持默认出厂状态放在水平测试台上（按键克重曲线分析仪），以模拟人手的使用场景作为测试环境。机械手模拟手指做垂直按压的操作，感应器将以缓慢、高灵敏度（100Kdps）准确抓取整个“下压和回弹”过程中各个点的压力变化，测出按键的克重和行程关系的曲线图，并计算实测数值与轴体理论值的偏差率，统计出各项指标的结果。最后将数据偏差和按键的实际情况结合进行分析，确认其整体按键顺畅程度、一致性和手感特点。

【KP11测试】：

KP11是观纬测评专门针对大键设计的测试方法。它选择操作频率最高的大键（带平衡结构的键如Space、Enter、Shift*2、和Backspace）作为重点测试对象，根据敲击热区图来固定11个测试点，模拟人手操作习惯，将各个大键的实测曲线图与所用轴体的规格、标准曲线进行对比分析、计算偏差率，最终得出该键盘在实际体验时大键手感的优劣。

测试取样点

5个大键、11个触发点的具体位置，适用于标准键帽组合的各色布局。

轴体：CHERRYMX红轴

CHERRY MX红轴，是FPS游戏和速度型玩家比较推崇的常见线性轴体，比黑轴轻但同样具备直上直下的流畅感、速度极快和易于控制（不触底即可触发）犹如按弹簧的手感可能并不是人人习惯，但确实是最典型的游戏型机械轴体之一，其后才有银轴。从抽样实测数据来看，A87所采用的MX红轴的力度、导通位置都比较准确。

测试现场

【按键】实测数据

【普通键】随机抽取的普通键的按压曲线整体保持线性变化，但导通后的力度稍微偏大，最终触底后的“总程压力”为78.66cN，有些偏大快接近上限80cN，但最终所以参数还是控制在允许的公差范围内。

【Backspace键】中心触发时的曲线非常标准，所有参数全绿通过。左侧卫星轴按压时，阻力增加明显，致使红蓝线间隔拉开较大，最终触底时“总程压力”超标，达到了84.10cN。但“预紧力”比较充足达到了20.79cN，因此预压时键帽的稳定性还是不错，基本上没有晃动。

【Enter键】中心触发一切良好，全绿通过。左侧卫星轴按压时，力度有一定幅度增加，但在公差范围80cN内，起点预压时力度较小，16.16cN的“预紧力”略微不足，说明键帽有轻微晃动。

【左Shift键】两个测试点均全绿通过，而且触底力度保持在75cN以内，顺畅度很不错，右侧边缘预压时键帽也紧凑无松垮，对于[左Shift]键使用率高和玩守望先锋的玩家来说，这个数据令人满意。

【右Shift键】中心触发一切正常，但“导通行程”2.47mm有点偏大比较多了。所以，左侧按压时行程必然增加的时候就超标了，“导通行程”达到了2.69mm，鉴于左侧“预紧力”也够20cN，基本上这是轴体本身“导通行程”偏大的问题所致。

【Space键】中心按压时曲线标准，导通比较早只有1.64mm，结合[右Shift]键的2.47mm，这轴体的波动幅度比较大，当然所有参数还是合格的。另外，在左、右两侧的按压也全部顺利通过测试，值得一提的是，“总程压力”增幅很低，基本保持在60cN的区间，预压时的力度也守住了20cN的底线，这是一个比较完美的空格键。

实测偏差汇总：

从测试结果来看，达尔优A87在测试的55项数据中，只有3项NG，通过率为95%；11个点的测试评分在72~93分之间，最后平均得分84分，没有得分不合格的测试点，通过率非常高，但平均分不算很高，也就是说A87的大键水平稳定，但还不极致。

影响手感的最关键3项分析如下：

“总行程”的平均偏差为4%（0.16mm），而且多数为负公差，大多数情况下3.8mm左右行程的基本足够，但触底后的钢板反馈感还不是特别的强烈。
“总程压力”平均偏差为18.99%（11.39cN），总体力度偏高，这当中不少是轴体的原因，不过只有1项超标，卫星轴的力度平衡做得不错。
“预紧力”的平均偏差为24.94%（7.48cN），并且只有1项超标，在键帽的稳定性上，A87控制得比较理想，没有明显的松垮。

【总结】

数据给出了它的成绩，95%的测试完成度体现了A87大键的整体水准，保持了良好的一致性。总共3次超标但并不集中，说明了它的各项参数且没有出现明显的短板。除了[Space]之外，其它大键的力度增加略大了点，“预紧力”虽然只1项超标，但多数是较大的负公差，所以，我们觉得在“预紧力”和“总程压力”这两项偏差略大的地方仍有提升空间。