返回列表 发新帖
查看: 300|回复: 2

《GWT报告篇73#鼠标真实DPI、LOD、精准度#》赛睿SENSEI TEN

[复制链接]
发表于 2020-11-5 15:21:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 观纬测评 于 2020-11-5 15:29 编辑

SENSEI是赛睿的代表产品系列,也是对称鼠标系列,这些年也不负这左右逢源的能力。十周年后,SENSEI TEN发布,首次搭载TRUEMOVE PRO(TM PRO)引擎,性能是TM系列中最高的,18000DPI、450IPS和50G的账面能力,可比肩HERO 16K、FOCUS+。后两款引擎我们都测试过了,针对媒体对于TM PRO不遗余力的描述,不少玩家感兴趣的它的实际追踪能力和特点,本着客观数据的原则,不管别人怎么说,我们只看数据和实测结果。

1.png

测试前,对鼠标进行必要的常规设置,1000HZ回报率,关闭速度调节(灵敏度)、角度捕捉,再设定测试挡位:400/800/1600/2400/3200DPI。

2.jpg



【测试项目:DPI、LOD和轨迹追踪】

3.jpg



【测试环境】
4.jpg


  • 设备:G-M1鼠标轨迹追踪测试仪。
  • 软件操作系统:WIN10 64位。
  • 将鼠标由GWT二代夹具固定于水平底台并校准。
  • 在程序端抓取鼠标实际DPI,匹配后调整参数(测试速度、模式)。
  • 在标准的黑色布垫上按照既定轨迹(圆、划线)自动运行。
  • 系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差(越小越好),给出测试数据。


【实测选择挡位】

5.jpg



【DPI测试数据结果、分析】
6.jpg

7.jpg

  • 6个理论DPI挡位下,实测值偏差率均<5%,属于常规认知的1:1追踪。
  • 2400DPI的实测dpi偏差最大,为3.58%。
  • 各挡DPI实测值稍高于理论值,存在3~4%的轻微加速。

数据显示,SENSEI TEN的TMPRO是属于广义上的1:1追踪,保持主流水平(3~5%的dpi偏差),但不够极致,存在4%左右的加速。它的DPI值准确度不如我们之前测试的中高端鼠标罗、G502 HERO、蝰蛇V2、达尔优A960和大G二代等。再看看它的LOD表现。



【LOD测试】
8.jpg

9.png
鼠标的追踪精准度会随着“离地高度”的不断增加而逐步下降,经过多次测试,SENSEITEN最终在1.5mm之后无法正常走完测试,距离官方标称静默高度为2mm还差0.5mm,更小的LOD有助于保持光标稳定。再看看,最后是它的实际追踪精准度测试结果。


【鼠标实际追踪精准度测试】
在鼠标预设的5挡DPI下,分别做多次追踪测试,在10ips(低速)、30(中速)和50ips(高速)两个运行速度下来计算它的实际精准度,并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。

10.jpg

(测试参数的相关介绍、测试合格的要求,以及合格数据的高低分级)


400-10IPS.png

400-30IPS.png

400-50IPS.png
【400DPI挡】中慢速下,鼠标追踪数据都非常不错,尤其是曲线追踪能力不错,因此得到94分以上的强势高分。高速下,直线追踪的最大偏移突然增加到16.85%、圆轨迹偏移最大值也达到了56.17%,两项不合格,无法满足手速极快的游戏玩家在低分辨率下FPS游戏操作需求。但10ips测速下,其精准度非常不错,对于鼠标日常办公、绘图有很好的帮助。

800-10IPS.png

800-30IPS.png

800-50IPS.png
【800DPI挡】相比[400DPI]的数据更正常稳定,只是10ips低速测试下的直线偏移最大值增加到了10.10%。中、高速移动下表现很不错,得分都在93分或以上,以现在的游戏分辨率,这个档位比[400DPI]更能满足高速拖拉鼠标的操作。

1600-10IPS.png

1600-30IPS.png

1600-50IPS.png
【1600DPI挡】和[800DPI]挡位情况一样,10ips慢速测试下直线表现稍差为10.00%(<10%为佳),直线偏移平均值在1~2%左右,整体精准度控制的很好,可满足游戏需求。而30ips中速表现最为出色,推荐此挡位下体验LOL、DOTA、MMORPG等第三视角游戏。

2400-10IPS.png

2400-30IPS.png

2400-50IPS.png
【2400DPI挡】三种测速下,各项参数间的波动都很小,比较稳定,得分也都在94分左右,50ips测速下,直线偏移最大值达到了10.92%,不算太出彩,对于2K分辨率的玩家而言,这样的表现也是可以接受的。

3200-10IPS.png

3200-30IPS.png

3200-50IPS.png
【3200DPI挡】10ips慢速测试下表现良好,但中高速表现出色。30、50ips测速下,直线偏移平均值不超过2%,直线偏移最大值不超过9.63%,基本精准度和失误控制比低DPI档位优化的更好,完全可以驾驭4K分辨率玩家的需求。


【鼠标精准度分析】
在共15次的测试中,赛睿SENSEITEN的单次测试评分在78~95之间,最终统计平均得分高达93分,分数特别高。单看分数是目前已测主流中高端鼠标中最高的,分析原因是得益于SENSEN TEN的曲线追踪非常细腻精准,比绝大多数市面上的鼠标好。而整个测试中最拉胯的是在400DPI/50ips下,不但直线偏移平均值高达4%,“直线偏移的最高误差值”也达到16.85%,属于不合格,玩家应尽量避开。如果抛开这一点,其实SENSEI TEN的整体精准度是挺高的,多数直线偏移平均值<2%(优秀),其它测试点的直线偏移最大值多数在10%以上,整体误差控制属于良好。

PS:鼠标测试和键盘测试不同,鼠标追求的是万无一失,即木桶效应,平均值能反映鼠标的整体稳定性,而真正衡量鼠标的价值,还得要是看它的“下限”,即最差的一次表现的跑分情况和出现的DPI档位,玩家再根据自己操作鼠标的手速和习惯DPI进行取舍。

QQ截图20201104170312.jpg

游戏实操对直线追踪特别敏感,赛睿SENSEI TEN的表现如下:
  • 15次测试后的“直线偏移平均值”:2.07%,基础精度良好。
  • 15次测试后的“直线偏移最大值”:9.90%,整体失误控制良好,但峰值16.85%不合格。
  • 整个测试中“直线偏移最大值”的峰值为16.85%,此档位不推荐游戏。


【全测试结论】
作为赛睿TRUEMOVE定制引擎的最高版本,在游戏方面TM PRO并未表现出绝对碾压式的精准定位能力,甚至不如RIVAL 3更为精准。但是在整体精准度(直线偏移平均值)和曲线追踪(圆轨迹偏移平均值)都有着特别出色的表现,曲线追踪细腻、准确,但对直线追踪的误差控制尚有提升空间。

QQ截图20201104203436.jpg
作为最高端的TRUEMOVE引擎,性能指标确实比TM3/TM CORE/TM1强,但直线追踪和误差控制并不见得优势明显,尤其相比自家TMCORE引擎的RIVAL 3。反而与游戏关联不太直接的曲线追踪能力却异常出色,画圆和运算准确率都可圈可点。(以上测试数据和结果均来自GWT实验室,只代表我方观点)



回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-5 18:49:59 | 显示全部楼层
挺希望这个鼠标出个无线的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-5 19:32:34 | 显示全部楼层
高端引擎就是强
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表