外观PK：  ▲本来准备是只与属于同一系的炼狱蝰蛇对比下，有一天无意中看到TT闪猎两者有几处接近的设计，来让大家直观的品味出其中的过人之处  ▲目测前脸最大的差别除了一个是镜面工艺，另外一个是类磨砂的处理，在就是很明显夜袭X的正面，靠近出线口的区域是内斜面的高要略低一点，且两侧的中壳连接处是一体成型的，少了拼接感，多了整体的味道，另一面的炼狱蝰蛇前端波浪型的风格则增添了几分可爱的氛围，缺点谁都知道容易花，两款同样是人体工学左高右低，这个没什么说的，蝰蛇的按键板要簿上不少，这也是它按键软的原因之一，并且外观是内凹的流线型，而夜袭X按键的区域内收的同时呈半圆状设计，两侧还多出两个棱出来，此外按键板的位置要比后者厚且结实的多，按键的手感上我更偏爱夜袭X的硬度，那么蝰蛇的滚轮位置过低，阻尼不强，刻度感一般话，到了夜袭X滚轮高度上设计的较科学，刻度感比蝰蛇略好一些   ▲左右两侧整体大的轮廓是相同的，只不过是蝰蛇的曲线更有跳跃性，而镜面的采用导致经常打滑或者是残留指纹都是家常便饭，对面的夜袭X磨砂处理更好点，两者侧裙的内凹还是有不同的地方，夜袭X很显然是点到为止的小角度的路线，而蝰蛇就比后者角度上要大些，带来的握感上不一样的还是有一点的，简单来说夜袭X拿在手里要比蝰蛇更加的充实带感，排出侧键的手感方面，虽然两款都设计的很合理，那么不用说还是蝰蛇中置的侧键要更容易按到，也不是说夜袭X不好，大手到没事，但是条状的外观手小的用户按没有前者那么的轻松而已  ▲尾部顶点最高点的位置看上去是一样的，相对来说蝰蛇坡度延长的更平滑圆润，到了夜袭X因为两侧尾端要向外扩一点点，整体感觉要略扁，不过不是太明显，两款底部的地方都有内斜面的设计，所不同的是前者以阶梯状过渡，那么夜袭X指骨下面的位置削边式处理，给人一种很艺术的感角，握感上两兄弟都是相当饱满舒服，绝对不会让你有不适感，另外蜂巢式孔洞的加入保持了手心长久的干爽，这是蝰蛇无法比拟的，大家是喜欢类肤的细腻，还是更偏爱镂空的孔洞，的是你自己选择了  ▲这就角度很清楚的可以发现，夜袭X与闪猎前面按键板的位置继承了TT一贯的这种内陷外加半圆型的设计，但稍微有一些不同的地方，看上去好像是对称鼠，实际上闪猎也是一款人体工学的鼠标，所不一样的是闪猎前端做成了圆弧状，同时按键板也是相同的设计，而夜袭X就要平的多，那么前者正面两翼斜面切割的风格增加了些许的变化，与后者有着强烈的不同，此外就滚轮的感觉来说闪猎设计的区域不太合理，过于向下低平，宽度虽然较大，但是阻尼不是太强，没有夜袭X来的上手  ▲后部上走了截然不同的风格路线，首先闪猎的尾巴不是规规矩矩的弧坡形态，而是往内收缩一点并且中间突出的大胆设计，饱满度不及后者，那么外壳也要更滑腻，没有夜袭X那么的舒适，另外因尾端底部有LED灯光系统，不得不切割处理，不过毫无违和感，在来看夜袭X的屁股更宽且大，所以握感上更胜一筹，在就是闪猎尾部的LOGO虽在正中央，但很显然尺寸小了两号比前者，不用这么小气吧，可看上去到是很有质感，   ▲两翼来说闪猎是借鉴了少许对称鼠的侧部曲线，不过它更扁直一些，弧度没有那么大，此外侧部指托可以将大拇指完全的包裹着，这个肯定要点赞，只是为了给四周的背光条腾出空间压缩了可移动的区域，手指不是过粗玩家的放在上面没有拥挤感，而上部的侧键设计成了条型的外观，有一些太靠前，前面的按键不好按到，不及后者的前进后键位置那么的合理，毫无疑问夜袭X的两侧不光提拉不会出现跌出去的现象，防滑的效果也要强于闪猎不少，重量上近140g也比夜袭X重一些些，建议还是取下闪猎的配重 |
MixAir 发表于 2015-7-24 15:12
夜袭X我还真打算买一个~等看看啥时候有优惠吧~
MixAir 发表于 2015-7-24 15:12
夜袭X我还真打算买一个~等看看啥时候有优惠吧~
TOSHOKAN 发表于 2015-7-27 11:01
VENTUS尾部不够圆润，把握不舒服，X是下一个目标。
STOEN777 发表于 2015-7-27 13:28
VENTUS是对称鼠
TOSHOKAN 发表于 2015-7-31 11:11
VENTUS尾部尖尖的，侧面突出，没有X圆润。
赞
