入门级游戏耳机的选择其实相当多，这这么多良莠不齐的耳机中选出最适合自己的那款还是比较困难的。
两个耳机分数不同类型。外观上差别就比较大。当然是有这不一样的佩戴体验。在游戏耳机中设计中比较有代表典型，拿出来对比一下，希望能给到挑选耳机或者游戏爱好者一些参考建议。
游戏耳机在外观上可说的门道不大，外表这类主观的事物本来就比较难得说清。外形上可玩的花样不多，外形上的抄袭与借鉴屡见不鲜。H950外观有很多霜冻的影子，金士顿则是完全QPAD模具，外形倒不是耳机的重点。一些差异后面会简单提到。
要说游戏耳机最为重要的肯定是佩戴而音质。而排在前头的，我认为还是舒适度优先，理由应该不用我过多赘述。
引起外形差异主要是两者头梁设计的差别，H950悬浮式头梁和金士顿固定头梁也是游戏耳机中最为常用的两种。相较而言金士顿这种固定可调节式的运用较多，也是因为设计更加简单，更容易生产。头梁内侧是皮质包裹海绵，比较厚实，可惜不是记忆性海绵。整体的内弯弧度应该是经过多次调教过的，带上完全能贴合头部。
宜博 H950自适应头带的悬浮头梁，这种设计相对于固定可调式头梁，它的好处就是不用调节，并且增大头梁与脑袋受力面积，有效减轻头部压力，是各位头大同胞的福音。自适应头梁内侧和外侧有一层人造皮革包裹，内存内部还有一些海绵加以填充。
虽然我的头部不是很大，但是更加青睐于这种自适应头梁。带上省心，不用自己调节。金士顿的带上之后还得自己 摆弄摆弄调整到最适合的姿势。
从下面这张图可以看出，两个耳机都有着比较好的柔韧性。
蛋白皮质包裹海绵是大多数游戏耳机的选择。柔软度上金士顿更佳。一个为圆形一个为椭圆。关于佩戴，椭圆显然的更加贴合整个耳廓，符合耳朵的形状。圆形的够大，耳朵内部的空余空间更多。长时间的佩戴体验我更加倾向于包裹性稍弱的H950，包裹性是一方面，透气又是一方面了。金士顿包裹得严实是严实，封闭式游戏时都听不到外面的声音了。太过封闭的结果就是带一段时间就得把耳朵放出来透透气，不然憋得难受。 H950 留有一段空隙，透气方面自然占了一点优势。
侧面对比很能看出两个的大小区别。上下长度两者是相近的，只是一个正圆一个椭圆。
H950耳机外壳如大多数游戏耳机一样有着透光效果，增加一些电竞色彩。金士顿就相对比较简单了。金士顿则是比较低调，务实风格。不过 外壳上红色HX也是相当的霸气。类肤外壳手摸着较为舒适。
金士顿为外接麦克风，接口原先是用一块小橡胶封口，第一次取下来就不知去向，每次看着那个洞洞甚是难受。H950的隐藏式麦克风我更为喜欢，在通话质量上是没有独立指向性麦克风来的好，游戏中的对话主要在听得到，而不是听得清晰，为了美观，这点牺牲还是值得的。
从上部看，两个的体积差异更为明显。头梁的宽度差异能看的明显。两个比较同步的是将logo都放在了头梁顶部。我更喜欢金士顿的这种刺绣工艺。摸在手上能感受到十足质感。
实际佩戴两个耳机其实各有千秋，金士顿的包裹性更强，再怎么摇头甩头都不会掉下来。与头顶和耳朵两侧都贴合亲密。缺点是夹得略紧，时间长会出现夹头情况。H950 的佩戴就显得轻松，自适应头梁佩戴更加方便，带上就好，感觉不舒服晃两晃就行，相对宽松，佩戴更加舒适。缺点正好与金士顿相反，耳机夹的更为宽松，摇头剧烈的话耳机会在头部位移。一般游戏的话比较投入，玩的时间长的情况下我更喜欢宜博 H950这种更为宽松的佩戴感。
宜博表面有透光孔，不过与金士顿一样也是封闭式耳机。
两个都是封闭式耳机，整体金士顿的包裹性更好，封闭式耳机的封闭感更强，H950更像是半封闭。封不封闭就看各位的喜好了。爱好封闭还是半粉笔就看各位的喜好啦。
两个耳机的听音感受就是有着非常明显电竞游戏耳机风格。为了渲染出更真实的游戏环境，换来更震撼的游戏体验，在中低音上渲染比较多。游戏风格的耳机一般低音方面或多或少都 有所加强，有很多还和H950一样有震动效果，所以当用游戏耳机音乐的时候往往会会出现一些轰头的情况，重低音细节丢失。听久之后取下耳机头都是麻木的。
在游戏中整体体验下来两个耳机对游戏环境的营造都不错。在穿越火线中我特意带上耳机然后闭着眼睛测试，队友走动的脚步声，开枪，切枪，丢雷的声音不仅是听得清，再哪个方位都能听得真切，熟悉枪械的话，用的什么枪都能很清晰的分辨出来，耳机的辨析力都值得肯定。听音辨位两个都能够轻松胜任。
我们所最需要的：是能在震耳欲聋、嘈杂不堪的声效环境之中，精准的将里面的雷达声、脚步声、以及枪鸣声给解析出来。让用户能在第一时间，通过耳机所呈现出来的微妙变化，先一步发现战机
在像运输船这类敌我双方对距离激烈对抗中，也能分辨出敌人逼近的脚步，提前做好准备。两耳机的主要差别是H950的声音更加开阔，声场更大。金士顿则是解析力更强，比H950解析的更加精准，解析出来的层次感更强，能够为你带来一个更加真实的虚拟空间。音质解析力还是金士顿给力。
音乐方面没有太深入的了解，分析不出更加深入的差别。这游戏耳机也不太适合听音乐，欠奉。
简单的比较了一下两款游戏耳机最为重要的佩戴和音乐两部分，还有很多细节差别没有降，如线材，线控，用料，材质都没有提及。这两项对比下来，两者的有各自的差别也有相仿之处。在佩戴上我跟喜欢H950带来的轻松自由，宽大的头粱自由调节的设计使得佩戴更加的灵活。金士顿则是包裹性更胜一筹，适合喜欢封闭式，游戏时不喜欢被外界打搅。
音质方面两者差别不大，我更喜欢金士顿的低音对游戏环境的营造。
如果你不想在耳机方面投入太多钱。那么这一百多的宜博显然选择更好。音质上稍弱，但佩戴体验更好，USB直插设计，灯光加上震动效果游戏时显然能带来跟多的乐趣。
如果想要更沉浸的游戏体验，金士顿应该不会错，百元级游戏耳机的名号不是白来的。
发表于 2016-11-29 17:27:38
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
楼主