《GWT报告篇70#键盘大键手感#》IQUNIX F96丛林秘境

观纬测评 · 发表于 2020-10-16 10:33:48

本帖最后由观纬测评于 2020-10-16 10:33 编辑

IQUNIX不同于其它的外设厂商，或者说它并非传统的外设厂商，没有深厚的底蕴和制造工厂，产品也比较单一，但是近两年来上升很快，还因为惯用铝制金属材质打造机械键盘，而被冠以“铝厂”之名。往前推10年这不可想象，但以现在产业链的成熟，像IQUNIX这样的新锐厂商，但凡有自己独特的理解和思路的，依然还有机会后来居上甚至是颠覆，铝厂正是善用了这一点，成功的在高端键盘为国产争了一席之地。

废话不多说了，看看这款代表作F96的大键一致性如何，作为为数不多采用了平衡杆的机械键盘，我们对它还是颇为期待的。

【测试设备&原理】

【测试设备】：按键克重曲线分析仪

【原理】：将键盘保持默认出厂状态在水平测试台上，以模拟人手的使用作为测试场景。机械臂模拟手指做垂直按压的操作，感应器将以缓慢、高灵敏度（100000点/秒）准确抓取整个“下压和回弹”过程中各个点的压力变化，测出按键的克重和行程关系的曲线图，并计算实测数值与轴体理论值的偏差率，统计出各项指标的结果。最后将数据偏差和按键的实际情况结合进行分析，确认其整体按键顺畅程度、一致性和手感特点。

【KP11测试法】：选择操作频率最高的大键（带平衡结构的键如Space、Enter、Shift*2、和Backspace）作为重点测试对象，根据敲击热区图固定11个测试点，模拟人手操作习惯，将各个大键的实测曲线图与所用轴体的规格、标准曲线进行对比分析、计算偏差率，最终得出该键盘在实际体验时大键手感的优劣。

【测试取样点】值得注意的是，F96是非标准布局键盘，右边的[Shift]键和[Caps]一样为1.75x的规格，是没有平衡结构的，因此，本次测试只有4个大键、9个触发点。

【轴体：CHERRYMX红轴】

CHERRY MX红轴是近几年来最受玩家喜欢的轴体，它直上直下的手感、轻快灵敏的反映让它文（Office）武（Gaming）兼修，简单说其实就是弹簧味道。它也是黑轴之后针对游戏优化的轴体，二者风格相似，但如果平衡技术（平衡杆、卫星轴）做的不好的时候，MX红轴大键的手感会变得像黑轴那么重，控制好力度成为大键的关键。

【按键】实测数据

【普通键】作为普通键，77.64的得分明显偏低了，再结合这曲线的线型，能肯定这是CHERRY MX轴体的品控不佳所致，因为类似现象在之前一些品牌的CHERRY轴键盘测试上同样出现过。作为相同渠道流通的轴体，IQUNIX自然也绕不开。所以，现在一些厂商在解读客制化轴的成功经验后，开始尝试高端国产轴，因为CHERRY的可控性太低，尤其键盘厂商大家都不是什么巨头。

【Backspace键】中心和边缘触发的力度和行程都比较很不错，包括“预紧力”也非常充足，没有松垮的感觉。但是出现一项“导通行程”的超标，2.62mm刚刚超出公差范围，虽然不太影响手感，但这应该还是轴的问题。

【Enter键】除了“导通行程”依然比较靠后，两个测试点的表现都很稳定，没一项参数超标，而且“预紧力”充足，键帽稳定无晃动，全绿通过测试。

【左Shift键】两个测试点的力度有些偏大，导通2.5mm以上较晚，不过预紧力依然充足，都顺利的通过测试。

【Space键】中心、左侧边缘触发时都全绿通过，90分左右的评分也比较理想。右侧卫星轴触发时，只有“总程压力”一项达到81.57cN而超标，触底力度稍微有点大。其它关键指标“预紧力”、“总行程”都比较理想。

实测偏差汇总：

从测试结果来看，IQUNIX F96在测试的45项数据中，2项超标，通过率为96%；9个点的测试评分在82~91分之间，无评分不及格的测试点，所有测试点的最后平均得分为86分，这个分数是MX轴中的高分。

*表格分析：

影响手感的最关键3项分析如下：

“总行程”非常好，平均偏差仅1.47%（0.06mm），最短的行程也达到了3.87mm，其它都在4mm左右甚至更高，整个按压行程充足，触底反馈干净。
“总程压力”优秀，平均偏差控制在15.83%（9.50cN），除了[Space]右侧卫星轴力度稍大而飘红之外，其余大键力度控制都很好，准确的保持了红轴轻盈、顺滑的手感。
“预紧力”优秀，平均仅14.57%的偏差率（4.37cN），而且大部分走正公差，完全不会有轻压键帽就感觉松垮垮的问题。

【总结】

从数据上来看，高达96%的合格率，已经是我们大键一致性测试中佼佼者了。平衡杆结构的F96的大键按压曲线具备整体出色的表现，大键真的有普通键的感觉，不仅正常触发位置，即便是边缘触发，它的按压也轻盈顺畅，很原汁原味的MX红轴的感觉，比市面上大多数卫星轴的MX红轴机械键盘更为顺滑。