返回列表 发新帖
查看: 2576|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

《GWT报告篇59#键盘大键测试#》黑爵蜻蜓点水

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-7-4 15:26:29 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 观纬测评 于 2020-7-4 15:26 编辑

自从推出Project-C系列主题键盘之后,黑爵机械键盘在用户心中的形象开始明显改变,不但销售的数据稳步上升在600元价位站住脚跟,而且口碑随着不断推陈出新往好的方向在转,国货外设需要这样敢想、敢于攀岩的精神。这把蜻蜓点水作为Porject-C的第二款产品,中国风的古韵气质也独树一帜,尤其是在夏日来了,荷花、蜻蜓真的还是很应景的,种草的人不少,到底手感如何?根据数据表现为大家分析下。


【测试设备&原理】
【测试设备】:按键克重曲线分析仪


【原理】:将键盘保持默认出厂状态在水平测试台上,以模拟人手的使用作为测试场景。机械臂模拟手指做垂直按压的操作,感应器将以缓慢、高灵敏度(100000点/秒)准确抓取整个“下压和回弹”过程中各个点的压力变化,测出按键的克重和行程关系的曲线图,并计算实测数值与轴体理论值的偏差率,统计出各项指标的结果。最后将数据偏差和按键的实际情况结合进行分析,确认其整体按键顺畅程度、一致性和手感特点。


【KP11测试方法】:测出普通键(X1倍键帽)的曲线作为参照标准,再选择操作频率最高的大键(带平衡结构的键如Space、Enter、Shift*2、Backspace、)的各个测试点作为重点测试对象,模拟人手操作习惯,将各个大键的实测曲线图与标准曲线进行分析、计算偏差率,最终得出该键盘在实际体验时大键手感的优劣。


【测试取样点】5个大键、11个触发点,适用于标准键位布局键盘。

【轴体】

CHERRY MX红轴是近几年来最受玩家喜欢的轴体,它直上直下的手感、轻快灵敏的反映让它能文(Office)能武(Gaming)。它也是黑轴之后针对游戏优化的轴体,二者风格相似,但如果平衡技术(平衡杆、卫星轴)做的不好的时候,MX红轴大键的手感会变得像黑轴那么重,控制好力度成为大键的关键。



在测试过程中,我们发现这把键盘的力度偏大,为了找到根源,测了下轴体,不少“总程压力”在70cN之上,(上图)这个更是达到了79.97cN几乎是临界值。现在传闻CHERRY轴的品质下降也不无道理,我们实测过几个品牌均出现不同的问题,导通行程过大、总程压力过大等等。



【按键】实测数据

【普通键】线性走势良好,按压阻力偏大导致红蓝线有些间隔,触底压力快到80cN,应该也是这个普通键的轴体力度偏大。




【Backspace键】中心触发整体良好,只是“导通行程”稍晚,2.41mm。左侧卫星轴触发时,压力增加较为明显,因为导通较晚导致了“导通压力”达到63.18cN而飘红,同时红蓝线间隔来开,不过,32.72cN “预紧力”非常充足,大键没有松垮情况。




【Enter键】中心触发就出现了“总行程”和“导通行程”两项飘红,力度控制还算良好。左侧触发时,“总程压力”有轻微增加,加上“导通行程”过晚的问题,致使了“导通压力”也偏大飘红。此外,“预紧力”也表现不足,仅10.31cN呈现明显的松垮,[Enter键]的2个测试点出现了总共5项飘红。


根据我们的测试经验,[Enter键]中心触发就能出现飘红,一般是轴体有问题,测试下对应的轴体,发现“导通行程”已经不飘红,“总程压力”也稍微偏大,但轴体的“总行程”非常充足达到了4.12mm,但装上键帽后才3.54mm,这就是卫星轴的问题了。





【左Shift键】中心触发的曲线良好,但“总行程”3.56mm而飘红,其它参数都良好。右边卫星轴触发时,平衡结构让形成适当增加,正好弥补了中心触发时“总行程”不足的问题,并且“预紧力”依然保持充分,大键无松垮,全绿通过。




【右Shift键】中心触发时出现了“导通行程”偏大而飘红,导通有点晚,并且“总行程”刚刚过了3.6mm的及格线,左边触发时可能有点悬。果然,左侧卫星轴触发时有4项报警了,问题和[Enter键]基本类似, “总程压力”飙到86.68cN、“导通行程”延长到3.04mm,两者必然导致“导通压力”的飘红,这是按键阻力增加明显,卫星轴的顺滑度不太理想。此外,“预紧力”仅8.70cN,呈现明显的松垮。


呈现这样的问题,我们再测测[右Shift键]的轴体情况,发现轴体没什么问题,那这个就是黑爵的卫星轴调教问题了。







【Space键】表现相对稳定,尤其是力度控制比较好,不过之前暴露的老问题是“总行程”不足,中心触发还是出现了飘红。左侧触发比较稳定,右侧触发时,“预紧力”17.42cN会有轻微不足的松垮现象。


实测偏差汇总:
从测试结果来看,黑爵蜻蜓点水在55个测试点共有14个点的测试数据没通过一致性测试,通过率为75%,单点测试得分在56~93之间,平均得分80分,跨度有些大,有1~2个按键存在较大的问题。


*表格分析:
从通过率来看,75%不算太理想,除了“总程压力”控制比较理想,其它4项数据都存在3个以上的超出公差范围的值。下面针对影响手感比较关键的三个元素对“蜻蜓点水”做个分析,了解它的按压特点:
  • l “总行程”数据表现不太理想,平均偏差达到了8.53%(0.34mm),而且全部是负公差,总行程基本在3.66mm左右,敲击触底感觉意犹未尽,钢板的反馈感不够出色。
  • l “总程压力”数据表现还是可以,平均偏差17.74%(10.64cN)的变化还是可以接受的,大多数键敲击轻盈灵活,保持住了红轴的味道。
  • l “预紧力”总体一般,有3项飘红,平均28.58%(8.57cN力的变化),最大偏差超过71%,2处呈现比较明显的松垮。


【总结】
数据显示,虽然通过率75%并不太高,但蜻蜓点水的平均分达到80分,体现了它在按压力度上整体控制的相对稳定。看起来键盘最大的问题点“导通行程”共有4项飘红,但其实这个参数并不是最影响用户手感的,我们认为如果能解决当下最重要的“行程”、“预紧力”的问题,它的总体表现将会提高一个档次。


作为黑爵的颜值担当的键盘,Project-C已经具备了第一眼抓住用户的能力,如果能在手感上在完善,它将会持续的发光发热,目前测试显示,厂商可以通过优化卫星轴来改善,希望在后续在测试的Project-C中有更好的表现。
以上测试数据和结果均来自GWT实验室,只代表我方观点。



分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2020-7-4 15:38:00 | 只看该作者
也太专业了吧!吹爆
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2020-7-4 15:53:04 | 只看该作者
不愧是专业实验室
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2020-7-5 15:24:56 | 只看该作者
这个数据也还行啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2020-7-5 17:33:50 | 只看该作者
虽然冲数据也看不出谁更强

点评

仔细看,比对一下,就很清晰了  详情 回复 发表于 2020-7-5 18:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2020-7-5 18:11:01 | 只看该作者
laomu0515 发表于 2020-7-5 17:33
虽然冲数据也看不出谁更强

仔细看,比对一下,就很清晰了
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2020-7-5 19:19:17 | 只看该作者
现在键盘都卖外观,这测评好专业
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2020-7-6 12:49:42 | 只看该作者
好专业的按键测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表