|
以前的Sensei和如今的Rival系列游戏鼠标，都是各自代表了赛睿一个时代产品。在后续正式全面启用Rival作为命规则后，包括Rival 300、Rival 100、Rival 500以及Rival 700都是引入了全新的设计语言，颠覆传统，当中以Rival 300最具代表性。在一度认为早期人气产品Sensei系列已再无继任时，借着与PixArt深度合作开发出的全新TrueMove3光学传感器，推出了Sensei 310和Rival 310电竞游戏鼠标。
赛睿Sensei 310和Rival 310游戏鼠标分别使用了对称式和右手人体工学设计。其中Sensei 310弥补了赛睿自Rival系列以来再无一款中高端对称鼠产品的空缺。是继Rival 100之后又一款对称式游戏鼠标。
至于Rival 310，基本上就是基于Rival 300的右手人体工学改进而来，外形设计上并没太多惊喜，只是局部调整，并且优化了一些材质上的应用。为此，Sensei 310和Rival 310最大的亮点还是首次搭载了一颗TrueMove3光学传感器，标称实现真正的1比1追踪，带来更加精准的操控表现。
赛睿Sensei 310和Rival 310游戏鼠标同时推出，它们除了外观上是双手通用和右手设计的差别外，用料和核心配置以及诸多具备细节设计都是相互一致，所以在包装VI设计上，Sensei 310和Rival 310也都是高度一致，统一风格。
这次新品颇受关注的地方是赛睿与PixArt合作开发的全新定制TrueMove3光学引擎。并且提出了1比1追求的概念，简言之，1比1追踪就是无论CPI设置为何，鼠标的动作与屏幕上的动作都完全一致。而该颗引擎是由PMW3360深度定制，最高可达12000CPI，并能够以100CPI作为步进，档位调节可以说是更为精细了。
左边为Rival 310，右边为Sensei 310
外观细节
赛睿Sensei 310和Rival 310游戏鼠标外观上最大不同之处就是对称式和右手人体工学设计的差别。对称鼠标Sensei 310的再次回归，让赛睿粉丝（钟爱对称鼠的用户）终于有新款可挑。虽然Sensei 310和Rival 310都各自有相应的人体工学设计，但整个鼠标设计语言是颇为一致，其中两款鼠标都重新使用了分体式按键结构设计，并且两侧群都融入了新的防滑硅胶，同时上盖外壳磨砂质感也变粗了，防滑效果更为出众。
另一方面，Sensei 310继承了Sensei系列相同的按键布局，通体8颗按键，除了滚轮上方的独立CPI档位切换按键，鼠标左右两侧都各有两颗侧键，完全左右手通用式设计。而Sensei 310外形上更有Rival 100的影子，不过尺寸要大一圈。
Rival 310游戏鼠标使用右手人体工学设计，鼠型和早期Rival 300相近，不过整体尺寸有所缩小，更符合亚洲人手型，毕竟Rival 300使用起来有点偏长了，颇有大鼠的握感，对中等手型用户并不十分友好。至于按键布局，完整保留了与Rival 300相同的配置，左侧是两颗宽大的侧键，一共是6个按键，相比Sensei 310少了两颗右侧键。这也就是为什么Sensei 310比Rival 310贵的原因吧。
两款鼠标前端都是特别扁平，同时整个鼠标重心偏低的设定。细节上，左右按键面板与底盘之间留有一条较大空隙，此处容易藏污纳垢。而重新使用分体式按键设计后，鼠标左右按键点击手感一致表现就相当好了，最重要的是没有存在明显空键程。
赛睿Sensei 310和Rival 310游戏鼠标都引入了新的纹理设计元素，侧裙和滚轮橡胶表面都是“人”字型纹理，甚至左右按键面板与尾部之间间隔也都是呈“人”字型，该细节元素估摸也将会是赛睿以后的标志性设计语言了吧。
另一处细节改进地方是鼠标外壳表面处理（左右按键磨砂感比尾部外壳重），磨砂质感更为细腻，触觉体验有所提升，实打实提升了鼠标整体防滑效果。
赛睿Sensei 310和Rival 310基本都是继承了整个Rival系列缝隙大的特点，整个鼠标缝隙间隔感很重。在侧裙材质升级之后，边缘也并没完全与侧面外壳平齐，而是留有一道缝隙，好处是侧裙硅胶后期容易单独撕掉更换。
最早期Rival 300游戏鼠标侧裙可说是最为败笔的设计，一段时间后容易被磨损，但其实后续多个版本已经对此进行过优化，已经解决掉手汗腐蚀、磨损问题了。而到了Sensei 310和Rival 310上，侧裙防滑更是直接更换为更耐磨的硅胶材质，不但拥有新的防滑纹理，侧胶厚度甚至达到了约3mm，都稍微有点高出于鼠标侧裙外壳了。得益于厚实的侧防滑硅胶，左右两侧握持起来是多出了点弹性。
鼠标长度都是2米，橡胶材质，柔软度表现一如既往优秀，容易打理，同时使用中也能有效减少线材束缚感。
赛睿Sensei 310和Rival 310游戏鼠标配置相同，所以下面就以Sensei 310拆解作演示。其外壳固定方式还是以顶部和底部脚贴螺丝进行加固，螺丝取下后能够轻易分离外壳。
主板分为两层，上层为DPI、侧键模块，通过排线与主板连接。鼠标侧键、DPI按键全部使用凯华灰壳黑点微动，按键点击手感清脆，稍微偏硬，按键回馈力度充沛。这样比较有利于侧面的误碰触发。
两款鼠标左右按键均是搭载了点击寿命规格更高的欧姆龙D2FC-F-K（50M）微动开关，按键拥有5000万次点击寿命，并没有使用赛睿定制橙点微动，这倒是有点意外。
首次搭载使用TrueMove3光学引擎，是由PMW3360深度定制，最高可达12000CPI和350 IPS的性能。现如今，上万CPI性能鼠标已经非常普遍，甚至很多时候都是属于性能过剩，平时我们常用的档位大致都处于3500或以下，而赛睿TrueMove3光学引擎，恰恰是在100-3500CPI段，提供真正的1比1的像素追踪效果，并且通过定制SROM技术改善了3500CPI以上抖动，提供更为精准的操作定位。
什么是1比1追踪？
简言之，1比1追踪就是无论CPI设置为何，鼠标的动作与屏幕上的动作都完全一致。为了实现真正的1比1追踪，鼠标传感器必须对任何不准确的动作，平滑修正和直线修正应付自如。如果传感器没有准确追踪，便会造成多余的动作或丢失一些动作（在圈子里，这些动作命名为正加速和负加速）。跳帧，是圈子里为进程或运算错误引起的延迟所起的术语；直线修正，即将鼠标动作变为更贴近线性路径。这三个因素（加速、跳帧和直线修正）增加了动作的不准确性，造成了鼠标的延迟。这并不是真正的1比1追踪。
赛睿无论是游戏耳机产品亦或是这次的Sensei 310和Rival 310游戏鼠标，都在FPS游戏中表现出了极为过硬的素质。毫无疑问，FPS游戏中对鼠标操作点位要求是十分高了，在1比1追踪的TrueMove3光学引擎加持下，其更是有着绝对的优势。
搭载一颗32-bit ARM处理器提供了低延迟的性能，并可以存储CPI设定，按键自定义及灯效，便于在线下游戏和赛场上使用。
实测，赛睿Sensei 310和Rival 310游戏鼠标净重分别是96.5g和93.1g，两者数据十分接近。而且整体控制在100g以内，可算是一个相对容易适应的重量。相比Rival 500或是Rival 700较大的重量来说，这次终于是回到了标准。
赛睿Sensei 310游戏鼠标左右手通用，两侧收腰弧线，鼠标重心较低，尾部较前段饱满，因此整个鼠标更偏向于捉握，握姿稍微往前靠，掌心能够获得来自尾部可靠的支撑感，加之低重心设计，鼠标移动灵活度和平稳度表现都属优秀。
Rival 310游戏鼠标整体握感更接近Rival 300，不过机身长度略有缩减，中号手型驾驭起来更加容易。毫无疑问，Rival 310是一款偏重趴握设计的鼠标，对掌型各个部位支撑饱满。加上分体式按键一致性好，无明显空键程，同时使用了新的侧裙材质以及外壳表面处理，手感较Rival 300还略有提升。
赛睿Sensei 310和Rival 310游戏鼠标驱动界面也都是相同，打开Engine3就能自动检测设备并且提示更新对应驱动。
鼠标机身全键功能自定义或宏录制，其中在配置选项中可以发现新的预设选项，即电竞职业玩家配置，点击即可直接应用与之相同的配置。
灯光方面，都支持两区RGB自定义，滚轮和尾部LOGO灯独立设定。灯效都包括了常亮、ColorShift、多彩循环、触发器等。其中更高级的灯光同步设置则在“Engine应用”下面进行设置。
两款鼠标灯光设计都是相对低调，并没有增加例如目前流行的RGB灯带元素，仍然只保留了常规的滚轮+LOGO发光，且实现分区RGB自定义，其灯光均匀度表现仍然优秀。
赛睿Sensei 310和Rival 310游戏鼠标，前者价格为399元，后者379元。两款鼠标配置完全相同，Sensei 310是左右手通用设计，具有右侧键布局，自定义按键数量比Rival 310多。而Rival 310则是右手人体工学设计，标准6键布局，按键都能支持自定义或宏录制应用。
在新的定制1比1追踪TrueMove3光学引擎下，Sensei 310和Rival 310针对FPS类游戏应用更为合适，高精度定位需求才能体会到TrueMove3引擎带来的顺滑、无抖动追踪体验。其中，两款产品都是基于成熟的模具调整，新的侧裙、分体式按键设计、外壳表面涂层优化，都在握感表现上有直接提升，同级别产品中，更具优势了。
| 
发表于 2017-8-22 09:45:39
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
发表于 2018-1-22 09:04:19
楼主