in外设 - 分享外设精彩
标题: 《GWT报告篇65#鼠标真实DPI、精准度#》雷蛇炼狱蝰蛇V2 [打印本页]
作者: 观纬测评 时间: 2020-8-14 15:41
标题: 《GWT报告篇65#鼠标真实DPI、精准度#》雷蛇炼狱蝰蛇V2
本帖最后由 观纬测评 于 2020-8-14 15:41 编辑
在鼠标引擎上，罗技HERO曾经一枝独秀，虽然赛睿有TrueMove、冰豹有Owl-Eye夜枭，但都不具备低功耗的特性，只能归类为传统游戏类引擎。作为体量接近罗技的一线品牌，雷蛇成为了一些人期待与之抗衡的希望，在毒蝰/巴塞利斯两个终极版亮相时，FOCUS+引擎姗姗来迟，加上HYPERSPEED无线技术，雷蛇和罗技针锋相对的局面终于来了。
在之前的《GWT报告篇#40#44》中，虽然我们只对FOCUS+引擎做了部分测试，验证了其更新固件后完美实现1:1真实追踪的过程，其实对它的精准度有做同步测试（未公开），随着雷蛇战略性布局FOCUS+到中高阶鼠标上，它会一如既往的出色么，马上来揭晓这款蝰蛇V2的定位能力。
【测试目的】：- 测试鼠标是否存在加速；
- 测试鼠标分辨率是否存在抖动及其幅度；
- 计算引擎分辨率的理论和实际的比值；
- 计算在实际使用场景（线性和非线性追踪）中的精准度，以及最大偏差；
【测试①DPI稳定性】通过自动化设备固定鼠标做固定距离的精准移动，检测移动比例因子，采集移动数据。每个测试挡位连续10次测试采样，将每个挡位的实测dpi的平均计算，再与对应挡位的理论DPI值进行比值计算，该比值越接近1:1越好。
【测试②追踪精准度】
【原理】：由自动机模拟人手操作的方式，通过程序和高精电机的软硬结合，控制鼠标按照指定的轨迹（圆、直线）在鼠标垫上运动，以不同的运行速度结合不同的DPI做分档测试，抓取X、Y轴的定位数据，通过比对光标和鼠标实际移动的偏差值的大小，得出不同鼠标的精准差异，体现优劣和强弱。
【测试环境】：
- 设备：G-M1鼠标轨迹追踪测试仪。
- 软件操作系统：WIN10 64位。
- 将鼠标由专门的夹具固定在测试台。
- 在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。
- 在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（圆、划线）自动运行。
- 系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据。
【实测选择挡位】
【测试①数据结果、分析】
（每个挡位的真实DPI值的确认需经过反复多次的测试）
- 6挡DPI下实测值均为正公差，且实际偏差均不超过3%，稳定1:1。
- 同挡位下多次测试，dpi波动值极低，抖动控制出色。
- FOCUS+的极限分辨率是20000DPI，因为条件限制我们暂取15000DPI，实测它依然稳定维持在1:1。
上一期GPW的测试，罗技HERO 16K是走“负公差”的1:1，DPI值其实不足。相比之下，它的对手FOCUS+的分辨率不但看起来更加正常、盈余，而且也更加稳定（＜3%抖动幅度），马上进入它的实际精准度测试。
【测试②追踪精准度评分】在鼠标预设的5挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。
【400DPI挡】作为FPS型鼠标，蝰蛇V2低分辨率下的表现很好，高达94.02分，随着测试速度增加分数下降，但依然保持在92分左右，直线偏移的平均值低于1.65%、最大值≤9.85%。曲线追踪下，最大的偏差出现在50ips测试速度下，此时，圆轨迹偏移平均值不超6.70%，而最大值不超22.73%。这个400DPI挡位下，我们觉得更为平稳的FOCUS+的表现相比GPW的HERO 16K有轻微优势的。
【800DPI挡】基本维持400DPI挡位数据表现，整体稳定，得分均在90分左右。仅50ips高速测试下，圆轨迹最大偏移达到了31.20%。
【1600DPI挡】此为比较常用的DPI挡之一，蝰蛇V2在3种速度下的直线追踪依然稳定，直线偏移的平均值不超1.55%，最大值不超9.60%，定位精准。圆轨迹偏移量则整体相比[400DPI]、[800DPI]有所增大。
【2400DPI挡】各项数据和前两档接近，线性和曲线追踪能力继续稳定的90分表现。
【3200DPI挡】数据和得分继续保持稳定90分表现。
【15000DPI挡】在超高分辨率下，蝰蛇V2低速、中速测试继续稳定表现，只有在50ips高速下，出现了圆轨迹偏移最大值37.28%的情况，得分低于自身平均水准。
【鼠标精准度分析】在这15次测试中，蝰蛇V2单项评分在89~94之间，稳定的同时90分以上居多，低分最终平均得分91分，在线性和非线性追踪下的数据稳定、表现出色，整体定位精准度高，并且没有特别的起伏和偏向。结合游戏操控特点（线性追踪）来看，蝰蛇V2表现非常给力，直线追踪偏差最大值也才9.85%。
PS：鼠标测试和键盘测试不同，鼠标追求的是万无一失，即木桶效应，平均值能反映鼠标的整体稳定性，而真正衡量鼠标的价值，还得要是看它的“下限”，即最差的一次表现的跑分情况和出现的DPI档位，玩家再根据自己操作鼠标的手速和习惯DPI进行取舍。
游戏实操追求直线操作，从蝰蛇V2的直线追踪数据分析可得：
- 所有测试项的“直线偏移平均值”：1.54%，偏差极小，胜过已测TM3、HERO16K。
- 所有测试项的“直线偏移最大值”：7.10%，偏移峰值为9.85%，非常出色。
- 规律：在慢速（10ips）测试下，蝰蛇V2的各个挡位的直线偏移普遍较高（9.8%左右），而在中高速下，表现则更为优秀。
蝰蛇V2所采用的FOCUS+引擎，从数据来分析可以发现，它是一款为游戏、速度优化的引擎。从测试数据分析、直观得分来看，不管是在游戏相关的线性追踪，还是画图、日常操作的非线性追踪，它稳定、出色的表现都是不争事实。（以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点）
作者: 在寂寞中季节 时间: 2020-8-14 16:03
性能还挺稳定的
作者: 观纬测评 时间: 2020-8-14 18:08
FOCUS+是不错的
作者: 程序猿 时间: 2020-8-18 13:29
优秀
作者: Moon 时间: 2020-8-19 10:35
得分很高啊
作者: 观纬测评 时间: 2020-8-19 11:41
可能和原相深度优化有关，直线偏移平均值很低，而且最大偏移上限不超10%
作者: a162271044 时间: 2020-8-20 01:38
稳定还不错，但成绩算不上高吧。
作者: watercooled 时间: 2020-8-26 12:45
厉害 支持了
作者: 观纬测评 时间: 2020-8-28 15:35
是很高，直线平均偏差就很小，说明直线操作基础好
直线最大偏差小，说明，最差一次的便宜也不会太离谱
| 欢迎光临 in外设 - 分享外设精彩 (http://www.inwaishe.com/) |
Powered by Discuz! X3.1 |