in外设 - 分享外设精彩

标题: 《GWT报告篇52#鼠标真实DPI、精准度#》赛睿RIVAL 106 [打印本页]

作者: 观纬测评 时间: 2020-7-6 10:51
标题: 《GWT报告篇52#鼠标真实DPI、精准度#》赛睿RIVAL 106

赛睿TrueMove引擎最低端的是TrueMove1，用在RIVAL 106上。作为定价200内的鼠标，RIVAL 106的关键卖点也在这里，那么它的精准度是否比其它鼠标更加出色？之前我们测试过TM1引擎的DPI比值情况，现在测下它的实际追踪能力。

【测试方法简介】

【测试设备】：鼠标追踪模拟测试机

【原理】：由自动模拟机模拟人手操作的方式，通过程序和高精电机的软硬结合，控制鼠标按照指定的轨迹（画圆、直线）在鼠标垫上运动，以不同的运行速度、静默高度分类测试，得出鼠标不同DPI下的精度表现，并可通过比对偏差值的大小得出不同鼠标的精准差异，体现优劣和强弱。

【测试方法】：

1、将鼠标通过特殊治具固定成型。

2、由专门的夹具安装于测试系统，调整好稳定性。

3、在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。

4、在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（画圆、划线）自动运行。

5、系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据。

【实测选择挡位】

【测试前准备】

1. 设置好鼠标的测试挡位和响应的DPI值；

2. 关闭“灵敏度”调节，即时关闭加速；

3. 关闭“角度捕捉”，避免干扰测试精度；

【实测DPI值】

此项测试是测试鼠标的理论DPI值和实际应用时的偏差，这项测试旨在掌握鼠标的实际速度，便于玩家根据自己的习惯微调速度。在程序设定好500、1000和1600dpi，实测测得相应的DPI结果如下：

从结果来看，RIVAL在500dpi挡位的比值偏大，有近7%的dpi偏差，而在1000、1600dpi上的DPI实测数值波动则更小，约2.5%左右，理论和实际比值接近1:1.03。

【各挡DPI的精度测试】

取10ips（慢速）、50ips（快速）两个测试速度下，鼠标的追踪数据和测试得分。

【500DPI】快、慢两个速度下均通过测试，画圆和直线都基本正常，其中直线偏移最大值不超过10%，低于我们设定的允许公差为15%。

【1000DPI】也正常通过测试，不过，在高速测试下，最关键的直线偏移最大值稍微提升到了11.26%，不过还在可接受范围内，得分90.37.

【1600DPI】两次测试同样顺利通过，而且表现比1000DPI好，单点评分保持在91%左右。

作为即时采样，数据难免存在一定的波动，但是各项差异不会太大。鼠标测试不像其它评分测试，平均值的意义不大，而是遵循“木桶原理”，以“偏差的最大值”做评估标准，（直线/圆轨迹偏移）最大值越小，这样的鼠标才越靠谱。

【数据分析】

3挡DPI值的测试结果显示，RIVAL 106在定位方面没有失误和超出范围的偏差，不同DPI不同速度下，系统根据偏差率给与鼠标的评分均可保持在90~92分之间。游戏中，鼠标直线移动效率最高，测试成绩显示，RIVAL 106的“直线偏移最大值”低于15%，平均值低于5%，基本上鼠标具备了可靠的定位能力。

补测2400dpi\3200dpi结果↓↓↓

【结论】

作为RIVAL 106强调1:1真实追踪的TM1引擎，经反复测试始终在500dpi下存在7%的DPI抖动，建议避开在这个值下使用鼠标。其它两挡位的dpi更加接近理论值。但实际追踪能力表现良好，没有严重的失误，作为入门的游戏鼠标表现正常。

以上测试数据和结果均来自GWT实验室，仅代表观纬测评观点。

作者: 在寂寞中季节 时间: 2020-7-6 17:37
入门挺好了

作者: watercooled 时间: 2020-7-6 18:02
好像还不错

作者: fio 时间: 2020-7-7 09:08
啊这，属实高端。

作者: 观纬测评 时间: 2020-7-7 17:54

fio 发表于 2020-7-7 09:08
啊这，属实高端。

这个鼠标入门啊

作者: Moon 时间: 2020-7-8 22:26
什么时候测测TM3

作者: 观纬测评 时间: 2020-7-9 11:24

Moon 发表于 2020-7-8 22:26
什么时候测测TM3

在安排了，SENSEI 310

作者: cap 时间: 2020-7-9 16:30
像我，直接拉到最后看结论

作者: 极度喜感的艾迪 时间: 2020-7-9 20:38

这就叫专业.png

作者: laomu0515 时间: 2020-7-10 00:00
入门还行

欢迎光临 in外设 - 分享外设精彩 (http://www.inwaishe.com/)